Pérez-Reverte no dejó pasar la oportunidad y lanzó su crítica contra RTVE, reabriendo un debate que parecía ya olvidado |BV
El escritor recupera un vídeo de Lourdes García Campos en Teledeporte y carga contra el uso del lenguaje inclusivo tras escucharla hablar de «atletas y atletos»
Arturo Pérez-Reverte vuelve a pronunciarse sobre una cuestión que lleva años generando debate: el uso del lenguaje inclusivo.
El escritor y académico de la Real Academia Española no ha dejado pasar un antiguo lapsus protagonizado por una reportera de RTVE durante una retransmisión deportiva y ha cargado duramente contra la cadena pública.
El episodio ocurrió el pasado mes de mayo, durante la retransmisión del Mundial de Relevos de Atletismo 2026 celebrado en Botsuana.
La periodista Lourdes García Campos se encontraba narrando para Teledeporte una competición que terminó con un buen resultado para el equipo español, pero una de sus frases terminó convirtiéndose en protagonista meses después.
Y es que, al felicitar a los deportistas españoles, la comentarista utilizó una expresión que rápidamente llamó la atención: «Felicidades a todas las atletas y los atletos españoles».
El vídeo de aquel momento ha vuelto a circular con fuerza en redes sociales y ha terminado llegando hasta Arturo Pérez-Reverte. El escritor no ha dudado en reaccionar públicamente y ha aprovechado el episodio para volver a dejar clara su posición sobre el lenguaje inclusivo.
Su comentario no ha sido precisamente tibio.
El lapsus de Lourdes García Campos que ha provocado la reacción de Pérez-Reverte
Para entender la polémica hay que remontarse a la retransmisión del Mundial de Relevos de Atletismo 2026.
Lourdes García Campos era la encargada de narrar para Teledeporte la competición celebrada en Botsuana, en la que España consiguió dos medallas.
El equipo femenino de 4×400, formado por Paula Sevilla, Ana Prieto, Rocío Arroyo y Blanca Hervás, consiguió la medalla de plata.
Por su parte, Lucía Carrillo, Jaël Sakura Bestué, Esperança Cladera y Maribel Pérez lograron el bronce en la prueba de 4×100.
Además, cinco de los seis equipos españoles consiguieron clasificarse para el Mundial de Atletismo de Pekín 2027.
En ese contexto, García Campos quiso felicitar a los representantes españoles por sus resultados. Sin embargo, al hacerlo utilizó una expresión que posteriormente se convertiría en viral.
«Felicidades a todas las atletas y los atletos españoles», dijo la periodista.
El término «atletas» ya engloba tanto a hombres como a mujeres, por lo que la utilización de «atletos» llamó inmediatamente la atención de algunos usuarios.
El vídeo comenzó a circular de nuevo meses después en plataformas como X y TikTok, hasta llegar a Arturo Pérez-Reverte.
Y el escritor decidió pronunciarse.
«Atletas y atletos»: la contundente respuesta del escritor
Pérez-Reverte compartió el vídeo en sus redes sociales y centró su crítica tanto en el episodio como en lo que considera una deriva del lenguaje inclusivo.
El académico escribió: «’Atletas y atletos’. Con la complicidad de los medios (y el silencio de la RAE, que se lo traga todo), llegamos a un punto en el que la imbecilidad no tiene límites».
Una reacción especialmente contundente con la que el escritor deja claro que considera innecesaria la creación de una forma como «atletos».
Pero Pérez-Reverte no se quedó ahí. En su publicación también ironizó sobre una hipotética evolución de ese término y sobre el papel que, en su opinión, podría acabar desempeñando la Real Academia Española si determinadas formas terminan extendiéndose entre los hablantes.
«Y cuando al fin 20.000 idiotas digan ‘atleto’, la RAE dirá que está documentado y lo admitirá como válido», añadió.
De esta forma, el escritor utilizó el episodio de Teledeporte para recuperar uno de sus argumentos habituales contra determinadas formas de lenguaje inclusivo: la idea de que la lengua no debería modificarse de manera artificial o forzada.
Pérez-Reverte vuelve a cargar contra el lenguaje inclusivo
La polémica no es nueva para Arturo Pérez-Reverte.
El escritor ya ha manifestado en numerosas ocasiones su postura crítica respecto a determinados usos del lenguaje inclusivo. Su posición se remonta años atrás y no se limita al episodio protagonizado por Lourdes García Campos.
De hecho, en octubre de 2021, durante una entrevista en ‘El Hormiguero’, el académico ya explicó su visión sobre la evolución del lenguaje y reconoció que la lengua contiene elementos vinculados a una sociedad que históricamente ha sido machista.
Sin embargo, defendió que los cambios lingüísticos deben producirse de manera natural y no mediante imposiciones.
«El lenguaje se basa en muchas pautas machistas y debe cambiar, de hecho, cambia, pero no puede violentar, que se cambie en cuatro días vía decreto», afirmó entonces.
Pérez-Reverte añadió que su trabajo depende directamente del uso de la lengua y que, por ese motivo, necesita que esta sea funcional.
«Yo trabajo con el lenguaje y necesito que la lengua sea limpia, práctica», explicó durante aquella intervención televisiva.
Por tanto, su reacción actual ante el lapsus de Teledeporte encaja con una posición que el escritor ya había expresado públicamente en el pasado.
«La Academia ha sido machista como la sociedad»
Durante aquella conversación en ‘El Hormiguero’, Pérez-Reverte también habló directamente sobre la propia Real Academia Española.
El escritor reconoció que la institución ha estado condicionada históricamente por la sociedad de cada época y señaló que también ha tenido que evolucionar.
«La Academia ha sido machista como la sociedad, poco a poco va cambiando», afirmó.
Sin embargo, volvió a insistir en que no considera que el lenguaje pueda modificarse de manera inmediata y artificial.
Para explicar su postura recurrió a una metáfora: «No puedes estirar de la planta para que crezca porque se seca».
Una frase que resume su visión sobre la evolución lingüística: los cambios pueden producirse, pero deben hacerlo de manera progresiva y natural.
Ahora, varios años después de aquellas declaraciones, el escritor ha vuelto a entrar en el mismo debate después de recuperar el lapsus de la retransmisión deportiva.
Una crítica que también apunta directamente a RTVE
Aunque el comentario de Pérez-Reverte se centra especialmente en la expresión utilizada por Lourdes García Campos, su crítica también alcanza a RTVE.
El escritor cuestiona que los medios de comunicación contribuyan a normalizar determinadas fórmulas lingüísticas que considera innecesarias.
En su publicación habla expresamente de «la complicidad de los medios», situando el episodio dentro de una discusión más amplia sobre la manera en que las televisiones y otros medios de comunicación utilizan el lenguaje.
En este caso, el contexto resulta especialmente llamativo porque no se trataba de un programa de opinión ni de un espacio dedicado al debate lingüístico, sino de una retransmisión deportiva.
La periodista estaba narrando una competición de atletismo y felicitando a los deportistas españoles por sus resultados cuando se produjo el lapsus.
La frase, sin embargo, fue suficiente para que el momento terminara trascendiendo la retransmisión y reapareciera meses después en redes sociales.
Y una vez que el vídeo llegó hasta Pérez-Reverte, el debate volvió a abrirse.
El escritor utiliza el episodio para reivindicar su visión de la lengua
La reacción de Arturo Pérez-Reverte vuelve a mostrar una de las características que más definen sus intervenciones públicas: no suele suavizar demasiado sus opiniones cuando considera que existe un asunto que merece ser criticado.
En este caso, el escritor no ha centrado su comentario en la periodista ni ha desarrollado una valoración sobre su trayectoria profesional.
Su crítica se dirige fundamentalmente a la expresión utilizada y al contexto lingüístico que, según él, permite que este tipo de términos aparezcan en los medios.
La utilización de «atletos» es lo que ha provocado su reacción.
Para Pérez-Reverte, el hecho de que una palabra llegue a utilizarse públicamente no significa necesariamente que su incorporación al idioma responda a una necesidad real.
De ahí que ironice con la posibilidad de que, si suficientes personas terminan empleando un término, este pueda acabar siendo considerado documentado.
Su comentario sobre la RAE también tiene una lectura particular porque él mismo forma parte de la institución.
Pérez-Reverte ocupa un sillón en la RAE desde 2003
La crítica del escritor a la Real Academia Española adquiere todavía más relevancia porque Pérez-Reverte es miembro de la propia institución.
El autor de ‘El capitán Alatriste’ ocupa el sillón «T» de la RAE desde el año 2003.
Por eso, cuando cuestiona públicamente la postura o el funcionamiento de la Academia, sus palabras tienen un significado especial.
En esta ocasión, incluso ironiza con el supuesto comportamiento futuro de la institución ante la aparición y expansión de una palabra como «atleto».
Su crítica, por tanto, no excluye a la propia Academia, pese a formar parte de ella.
Es una postura que ya ha demostrado anteriormente al hablar de la evolución del castellano y de los cambios que considera necesarios o innecesarios.
Un debate que vuelve a las redes sociales
El vídeo de Lourdes García Campos ha reaparecido en un momento en el que el debate sobre el lenguaje inclusivo continúa generando opiniones enfrentadas.
Las redes sociales han convertido el fragmento de aquella retransmisión en un contenido viral y la intervención de Pérez-Reverte ha vuelto a multiplicar su difusión.
La frase «atletas y atletos» ha terminado funcionando como el centro de una discusión mucho más amplia sobre la evolución del español, la incorporación de nuevas expresiones y el papel de los medios de comunicación.
Y, como suele ocurrir cuando Pérez-Reverte entra en este tipo de debates, su comentario tampoco ha pasado desapercibido.
El escritor ha utilizado un tono especialmente duro para expresar su opinión, llegando a calificar la situación de «imbecilidad» y recurriendo a la ironía para cuestionar la posible aceptación futura de «atleto».
Más allá del lapsus concreto, su intervención vuelve a poner sobre la mesa una cuestión que lleva años dividiendo opiniones: hasta qué punto debe modificarse el lenguaje para adaptarse a nuevas sensibilidades y hasta qué punto esas modificaciones deben surgir de manera espontánea entre los propios hablantes.
Una postura que Pérez-Reverte mantiene desde hace años
La reacción actual no supone, por tanto, un cambio de posición para Arturo Pérez-Reverte.
El académico ya había explicado públicamente que considera que el lenguaje puede y debe evolucionar, pero siempre dentro de unos límites que permitan mantener su funcionalidad.
Su crítica al lenguaje inclusivo no implica, según sus propias declaraciones anteriores, negar que la lengua haya incorporado históricamente cambios derivados de la evolución social.
De hecho, él mismo reconoció que la sociedad ha cambiado y que la lengua también lo hace.
El punto de discrepancia está en la manera en la que esos cambios deben producirse.
Y el episodio de «atletas y atletos» le ha servido ahora para volver a expresar exactamente esa idea.
La retransmisión deportiva que en mayo terminó con dos medallas para España ha acabado adquiriendo así una segunda vida varios meses después.
Un simple lapsus de una periodista durante una felicitación a los deportistas se ha convertido en el motivo de una nueva intervención pública de uno de los escritores españoles más conocidos.
Y Pérez-Reverte, fiel a su estilo, no ha dejado lugar a demasiadas dudas sobre lo que piensa.
«La imbecilidad no tiene límites» es la contundente frase con la que ha resumido su valoración del episodio, mientras que su referencia a un hipotético «atleto» vuelve a poner de manifiesto su rechazo a determinadas fórmulas del lenguaje inclusivo.
Ahora, el debate queda servido una vez más: ¿se trata simplemente de un lapsus durante una retransmisión en directo o de un ejemplo de cómo determinados usos lingüísticos están entrando poco a poco en los medios? Para Pérez-Reverte, su opinión parece estar más que clara.
